Sur le banc des remplaçants
Voici un article très intéressant paru, en mars 2006, dans le magazine Foot Citoyen et sur leur site Internet www.footcitoyen.org sur les « conditions » des joueurs non titulaires au match de football.
Un article à lire pour tout ceux qui estiment qu’une non-titularisation est une échec et/ou une dévaluation de soi.A l’origine écrit pour les jeunes joueurs, cet article concernent tout le monde sans exceptions.
Il y a les titulaires, ceux qui constituent « le onze de départ », et puis les autres, les remplaçants… Choix de l’entraîneur, ils sont, quoiqu’il en soit, des éléments essentiels d’un groupe, ceux qui bien souvent donnent un supplément d’âme, un second souffle à une formation qui fatigue sur le terrain.
Dans les vestiaires, on aime parfois à « chambrer » ceux-là même dont on dit qu’ils « cirent le banc de touche ». Allusion au temps qu’ils passent à essuyer sur le bois ou le plastique qui les accueille leur short et leurs regrets de ne pas avoir été alignés dans l’équipe type.Car si les éducateurs soulignent l’importance fondamentale de la notion de groupe, il y a souvent sous la guérite un sentiment de frustration, d’impatience et parfois même d’ennui chez ceux qui restent assis pendant que les autres courent. Voir ses potes jouer et ne pas avoir accès au terrain peut être vécu comme quelque chose de véritablement agaçant…
Mais le foot est ainsi fait : onze joueurs sur le terrain et les autres sur le banc. Aux éducateurs d’endosser la responsabilité de leurs choix de composition et de trouver du sens à leur prise de position.Ainsi, une place parmi ceux qui font « banquette » peut récompenser un joueur de l’équipe réserve méritant et assidu dont l’état d’esprit mérite d’être souligné, tout comme sanctionner son partenaire au comportement indélicat pour marquer ses positions pédagogiques.
Il n’y a pas meilleur remplaçant que celui qui sait pourquoi il est sur le bord de la touche.Mais rien n’est figé, et l’éducateur peut également se servir des changements illimités autorisés dans certaines divisions de certaines catégories, pour faire souffler, ou préserver un joueur de qualité et par la même d’offrir du temps de jeu et la possibilité de s’exprimer à ceux qui talonnent les titulaires.
Si dans une majorité des cas les douzième, treizième et quatorzième hommes s’estiment lésés, c’est que bien souvent, ils ne comprennent pas la décision d’un homme qui évalue, tranche, sélectionne, départage mais n’explique pas toujours sa logique.
Ce qui peut être parfois dommageable car, il n’y a pas meilleur remplaçant que celui qui sait pourquoi il est sur le bord de la touche. Et rien de plus héroïque que de voir ce même remplaçant faire basculer la rencontre…
Source : Footcitoyen.org
Déposer votre commentaire !